Highstone schrieb am 30.05.22 um 14:00:32:Hatzenbachler schrieb am 30.05.22 um 12:01:57:Die Zeit von Kevin Estre wurde auf der VLN Variante gefahren, die ist auf dem GP-Kurs wesentlich kürzer. Und meines Wissens ist diese Zeit auch schon abgelöst durch eine 7:53 von David Pittard.
Danke für die Info! Ich muss mehr NLS kucken
Der Unterschied zwischen VLN- und 24h-Streckenvariante ist pi mal Daumen 1 km.
VLN: 24,358 km
24h: 25,378 km
Bei der VLN steht - wenn ich jetzt nicht falsch liege - eine 7:50,370 min aus diesem Jahr im Training und eine 7:53,202 min aus dem vergangenen Jahr im Rennen zu Buche.
Man kann - wegen der unterschiedlichen Streckenlängen - die Rundenzeitn nicht miteinander vergleichen.
Wenn überhaupt, dann geht der Vergleich nur über die Rundenschnitte (Durchschnittsgeschwindigkeiten) zu den hier und weiter oben von mir genannten Rundenzeiten. Die Rundenschnitte sind quasi Relativwerte und keine Absolutwerte und somit ein besserer Vergleich.
Allerdings muß man dabei wieder berücksichtigen, daß sich durch die um rd. 1 km längere 24h-Variante, die Charakteristik der Gesamtstrecke geringfügig ändert.
Deshalb sind wahrscheinlich die vergleichbaren Rundenschnitte (Training VLN mit Training 24h, Rennen VLN mit Rennen 24h) bei der 24h-Variante geringfügig höher. Ein Quervergleich Training VLN mit Rennen 24h usw. macht hingegen keinen Sinn, weil die Bedingungen zwischen Training und Rennen zu unterschiedlich sind.
Wer dann noch Spaß am Rechnen hat, kann spaßeshalber aus den Rundenschnitten (Durchschnittsgeschwindigkeiten) der 24h-Variante eine Rundenzeit der VLN-Variante ausrechnen bzw. umgekehrt. Das ist dann aber wirklich nur mathematische und theoretische Spielerei ohne praktischen Wert, weil es nunmal zwei unterschiedliche Streckenvarianten sind. Ich habe es zumindest in diser Form mal umgerechnet. Aber wie erwähnt: Spielerei.