Was vielleicht nicht mehr ganz zeitgemäß ist, ist dass man die vollen Artikel gleich auf der Startseite hat und nicht nur eine Überschrift (+evtl. Bild oder erster Textabsatz).

Andy schrieb am 03.11.15 um 21:38:37:


Sehe ich auch so  

hallo harald, macht weiter so !!!

Racing Harz schrieb am 07.11.15 um 10:12:22:


Wäre das mit dem aktuellen CMS über die Felder "Einleitung" und "Haupttext" nicht sogar machbar?

Ich finde es so wie es jetzt ist ok, ich kann direkt sehen ob der Bericht mich interessiert oder nicht. Die teilweise eingebauten youtube Filme finde ich sehr gut. Aber am allerbesten finde ich die Rundenzeitenauswertungen. Danke einfach top.

Es passt so wie es ist. Bitte nicht 'verschlimmbessern'

Man sieht an den Kommentaren gut wie sich der Geschmack unterscheidet. Der eine findet es so besser, ein anderer nicht. Egal wie es gehandhabt wird man kann es eh nicht allen recht machen. Irgend jemand hat immer was zu meckern. Ist also die Frage ob es Sinn macht etwas bewährtes zu ändern.

In welcher Richtung?

Andy schrieb am 15.11.15 um 19:42:41:


Ja, bei mir leider auch. Sieht also nach einem generellen Problem aus.

Verschwindet das wenn man auf die Überschriften der Artikel klickt?

Alles klar, dann liegts an der zu breiten Tabelle im GT86-Artikel

Harald schrieb am 16.11.15 um 19:48:52:



Ja!

Es gibt hier leider ein Software Problem. Ansonsten wären sie natürlich aktualisiert worden.

So. Dann senfe ich hier auch mal:

Grundsätzlich, und da werde ich dem(n) Macher(n) sicherlich nichts neues verraten, ist das Layout etwas überholungsbedürftig.
Aber das liegt sicherlich nicht am persönlichen Geschmack des Betreibers, eher an der Limitierung der verwendeten Software.

Ich merke das immer bei den Rennbericht-Seiten - die, wie ich vermute, auf der selben Software basiert - und denke mir jedes mal, ganz einfach haben die Jungs vor Ort es bestimmt nicht, all die Information (Text und Bilder) ratzfatz in ein Leser-kompatibles Format zu bringen. Erschwerend für die Leser - und sicherlich auch für die Macher - ist hier noch die 2-Spaltigkeit der Berichtseite. Bilder verschieben den Text, es gibt keine Bildunterschriften (die müssten wahrscheinlich ins Bild geschrieben werden - ein Alptraum, wenn es schnell gehen soll, ein noch grösserer wenn der Bildtext später nochmals geändert werden will.) Ich stecke da technisch nicht drin, aber ich ahne manchmal wie da Lebenszeit in den Untiefen der Software versickert.

Deshalb bin ich der Meinung, wenn wir es als Leser besser (frischer, neuer, you name it...) haben wollen - und auch wollen, dass die Macher es für uns und für sich einfacher und besser haben - dann sollten wir hier im Forum mal eine kleine Spendenaktion lostreten, damit die Anschaffung einer neuen Software machbar wird.
Und nein, ich bin ganz und gar nicht der Meinung, das soll der Betreiber alleine stemmen. Wir haben als Leser den alleinigen Profit der News-, Berichts- und Forums-Seiten.
Oder um es mit JFK zu sagen: "Don´t ask, what your Betreiber can do for you. Ask, what YOU can do for your Betreiber."

Fred G. Eger schrieb am 30.05.16 um 14:18:12:
Konnte er wirklich auch "Betreiber" sagen? Dachte nur "Ich bin ein Berliner".

Zitat:

Es ist ein Satz aus seiner Antrittsrede 1961: Media Dateien und klickbare Links in Beiträgen und Signaturen sind nur für registrierte Mitglieder verfügbar!!  Du musst Dich (bei 13:53)  

Nennt mich oldschool, aber ich mag das aktuelle GT-Eins Design. Ich finde es super übersichtlich und super lesbar. Für mich braucht sich nichts zu ändern...

Wenn ich GT-Eins lese, suche ich Informationen über Motorsport. Ich brauche keinen interaktiven SchnickSchnack, keine überflüssigen Menü-Leisten, kein BlinkBlink, keine Werbung und keine zigtausen Bilder...

Ist aber nur meine persönliche Meinung.

...

Zitat:


Eine Anschaffung einer neuen Software braucht hier nicht finanziert zu werden Es gibt genug Open Source-Alternativen und ich habe mich bereits für eine neue aktuelle entschieden und dieses bereits installiert.

Der Knackpunkt ist derzeit nur der Zeitaufwand für die gezielte Konfiguration und die Designumsetzung des neuen Systems. Es soll ja auch besser und nicht nur neu und anders werden.  

Hier könnte ich mir vorstellen das ich professionelle Hilfe entsprechender Dienstleister, die sich mit dem System besser auskennen als ich, beanspruchen werde. Ich habe beim Design schon konkrete Vorstellungen, schätze aber das ich für die alleinige Umsetzung die Seite für 3 Monate zu machen müsste. Das gibt der Rennkalender derzeit nicht mehr her.

Wenn dafür Geld- und Zeitaufwände bekannt sind können wir noch mal drüber diskutieren.