Ich finde die Idee nicht schlecht aber ich glaube da gibt es einfach das Problem dass die dann einfach versuchen so schnell wie möglich 100 beiträge zu haben und darunter könnte die Qualität des Forums leiden, durch unqualifizierte beiträge.

Diese Einschränkung ist auf den ersten Blick eine harte Entscheidung und kann - wie schon in diesem Thread angesprochen - in Einzelfällen in die falsche Richtung gehen. Möglicherweise halten wir damit Neuzugänge mit interessanten Informationen ungewollt draussen.
Andererseits ist es einen Versuch wert ... - u.a. solange auch die bereits "Themen-Start-berechtigten" Forums-Mitglieder mit beiden Beinen auf dem Boden bleiben und sich nicht für Mitglieder eines elitären Zirkels halten (solche Anwandlungen waren auch ohne die nunmehrige Beschränkung im Forum schon vereinzelt zu erkennen).

Mal sehen, was die Abstimmung erbringt ...

Prinzipiell eine gute Idee, allerdings 2 Anmerkunen von mir:

100 Postings finde ich sehr viel. Ich denke eine deutlich niedrigere Zahl (10-25) dürft reichen, um den Neulingen die Suchfunktion nahe zu legen.

Es sollte zumindest die Möglichkeit geben, dass ein Neuling ein Thema starten kann, dass dieses vor der Veröffentlichung jedoch vom Moderator freigegeben werden muß. Wie schon erwähnt, es kann sicher Neulinge geben die interessantes wissen, darauf sollte man nicht komplett verzichten. Außerdem kommt es sonst dazu, dass uralt-Threads wieder ausgekramt werden, darüber sind dann einige auch nicht begeistert....

ich finde dies eher weniger gut, ganz ehrlich

Meiner Meinung nach müsste es jedem gewährleistet sein, eine Frage, die er hat stellen zu können.
Vielleicht sollte man hingehen und bei Neulingen unter 100 Postings, wenn sie auf den Button "Neues Thema beginnen" eine Abfrage einfügen, in der dann steht, ob man schon die Suchfunktion benutzt hat, 2 Möglichkeiten "Ja, habe die Suchfunktion genutzt, aber nichts gefunden" und "Nein, habe die Suchfunktion noch nicht benutzt" und bei der Nein-Möglichkeit denjenigen gleich zur Suchfunktion zu verlinken.

Sollte jemand "Ja" gewählt haben, ohne dass er die Suchfunktion benutzt hat, so sollte dieses Thema vorübergehend gesperrt bleiben, bis einer der Moderatorn dieses Thema freigegeben hat oder aber (wenn das Thema nicht dem Sinne des erfinders entspricht) wieder gelöscht werden

Ich finde die Idee nicht so gut. Irgendwie sollte man auch Neulingen die Möglichkeiten geben einen neuen Beitrag zu öffnen falls sie wirklich etwas interressantes mitteilen wollen ! ausserdem frage ich mich ob eine Grenze egal ob 50 oder 100 irgend etwas daran ändert dass gewisse Leute hier viel zu oft neue Beiträge öffnen. Eine Verwarnung und  danach eine Sperre von einer gewissen Zeit könnte eine Lösung sein oder ??
Manchmal hab ich dass Gefühl dass einfach so mal ein paar Beiträge geöffnet werden mit der Hoffnung dass jemand zurückschreibt  

Gut finde ich das sich hier Gedanken gemacht wird um einer "Zumüllung"des Forums entgegenzuwirken.

100 finde ich ein wenig zu hoch gegriffen.

Lieber sollte man an die Vernunft eines Jeden apellieren nach Möglichkeit nur etwas sinnvolles zu posten.

Eventl. noch den ein oder anderen Moderator mit ins Boot nehmen , der dann in seinem Spezialgebiet den Useren ein wenig auf die Finger "kloppen" kann.

Ich finde das ist der falsche Ansatzpunkt. Da könntet ihr lieber einen weiteren Stammuser zum Mod machen der dann unnötige Threads löscht bzw. zusammenfügt.

Mit einer solchen Regel schneidet man sich sicher von vielen Informationen ab , sollen Leute die z.b. nur eine Frage zu nem bestimmten Auto haben jetzt erst 50 mal irgendwas posten bevor sie ein Topic eröfnnen können?

Das ganze führt nur zu mehr "Stimmt" , "Hast Recht"  & "die schönsten/hässlichsten XY" Topics weil neue User ja mit Postings sammeln müssen.

Brumosporsche schrieb am 09.12.05 um 10:44:01:

Das finde ich persönlich die wesentlich, sagen wir "elegantere" Lösung.
Allerdings finde ich es prinzipiell prima das hier versucht wird das Forum in Ordnung zu halten (an negativ-Beispielen mangelt es ja im Netz bekanntlich nicht im geringsten). 100 Beiträge ist meiner Meinung nach etwas happig (ich schließ mich hier auch der "Subjektiv-50-Fraktion" an), denn gerade über die Frage "Suche Infos über Dieses und Jenes" (die Suchfunktions-Frage sei hier ausgeklammert ) kommt so mancher ja gerade erst in die Forumsgemeinschaft rein. Prinzipiell denke ich sollte man dem Konzept eine faire Chance geben. Man sieht ja ob die Neuanmeldungen rückläufig werden oder nicht.

nur weil er selber einer ist  

Ich schließe mich dem Mann aus den Bergen mit den Nobelorten an

Alles andere bringt nix bzw. vertreibt die Leute.

Vielleicht kann man dann eher den ersten Beitrag bewerten und nach x schlechten Bewertungen darf derjenige keinen neuen mehr aufmachen

Aber dann nimmt man halt einen neuen Username ...

soweit ich mich erinnere hatte ich vor 2 Jahren in Sachen PRC ein paar Fragen, die ich direkt beantwortet haben wollte. So wurde ich kurzerhand Forumsmitglied und das war gut so. Also diese 100 Postingsnummer ist in meinen Augen einfach nur sinnlos. Ihr macht Euch immer soviel Gedanken über das Niveau hier und verballert selbst Stunden und Zeilen zu solchen Themen wie hier.Sorry for that. Und hätte ich damals nicht gleich Antwort bekommen hätte ich keinen Panoz, keinen Lola und wohl jetzt auch keinen PRC bestellt.Und schon gar keine GT-Eins Sticker auf den Kisten.

ger80 schrieb am 09.12.05 um 23:19:10:

Bewertungen sind übel. Ich hab das bei anderen Foren erlebt, wo man zT recht rasch dieses Feature wieder abgedraht hat bzw. nur mehr positive Bewertungen zuläßt. Ich bin dir böse, oder du bist der Freund von dem, oder mir gefällt dein Avatar nicht, also bewert ich dich mies. Kinderzeug, offen gestanden. Es steht niemandem zu, wen anderen öffentlich auf einer Skala von 1 bis... zu bewerten. (find ich zumindest)

Es ist ja nur die Frage wer Bewerten darf. Wenn es die oberen 10 machen, dann sieht man recht schnell wer nur neue Themen aufmacht ohne Sinn und Verstand. Ich habe in der Anfangszeit auch mehr neue Themen aufgemacht als jetzt, das ist eben so.
Aber wenn ich das nicht hätte machen können, wäre ich nicht mehr hier. Ok, jetzt fragt sich der eine oder andere ob das nicht besser gewesen wäre, aber das müssen wir dann woanders ausfechten

Wenn die neuen kein neues Thema aufmachen dürfen, dann schreiben sie den gleichen Text in einen anderen Beitrag und die erste Frage die dann kommt lautet "und was hat das mit dem Thema zu tun"

Bessere Qualität bekommt man nur über mehr Adminarbeit und wenn man dazu keine Zeit hat, dann hat man halt man ein paar überflüssige Beiträge. Aber davon geht die Welt nicht unter da sie eh in ein paar Wochen auf Seite 2 verschwinden.

Alles wird gut

Ich meine, für einige "neue" Leute sind hier sogar 200 Mindest-Postings (bevor Thread Eröffnung) noch zu wenig!!!
Ich sag nur Max_Le_Mans... 

EuroBOSS

ger80 schrieb am 10.12.05 um 14:49:41:

...auch wahr!  

EuroBOSS

42 zu 35 ist die Waage?
Hm, dann sind meine Beiträge doch nciht so schlecht

ger80 schrieb am 10.12.05 um 15:43:29:

Die Protzentzahlen kannst Du bei solch kleinen Abstimmungen vergessen, da kommt es auf die absoluten Zahlen an. Und bei denen gibt es seit gestern immer eine Differenz von maximal +/- 2 Stimmen. Das ist nichts, was man als "entscheidende Mehrheit" bezeichnen könnte.

"Schade", daß es diese 100-er Reglung nicht von Anfang an gab, dann hätten wir nämlich noch keinen einzigen Beitrag in diesem Forum. Diese Reglung verstößt m.E. auch gegen das GG. Natürlich könnte man die 100-er Reglung mit der 18-Jahre Reglung beim Wahlrecht gleichsetzten. Das hinkt aber auch, denn auch für 15-jährige Nichtwahlberechtigte gilt der Grundsatz der Meinungsfreiheit. Da wir uns auf einer .at-Seite befinden, kann einer der Ösi-Fraktion uns sicherlich die Verfassungslage zu diesem Punkt in der Alpenrepublik schildern. Hier die Version D:

Zitat:

Klar bewegen wir uns im privaten Rahmen, doch ein lebendiges Forum lebt auch von Nachwuchs. Ich selbst schreibe jetzt mein 80. Posting und werde die 100 vielleicht auch noch vollkriegen - falls ich wegen so manchen "altgescheiten" Sprüchen dazu überhaupt noch Lust habe. Wäre es mein potentielles erstes Posting und ich wüßte um die 100-er Reglung würde ich gar nicht erst anfangen. Da muss ich zu den Ausführungen von chevymicro nichts mehr hinzufügen. So mancher vier- und fünfstellige hat wohl schlicht seine ein- und zweistellige "Kindheit" vergessen? Hätte jeder von Euch wirklich 100 Anworten auf fremde Beiträge abgewartet um dann erstmals selbst was abzulassen, wer weiß wieviele aus dem "elitären" Zirkel dann überhaupt noch dabei wären.

Das kommt mir vor wie das Bestandsdenken der Rentner in dieser Republik. Sich im Restaurant aufregen, wenn Kinder schreien (oder aufs Forum übertragen einen nicht unbedingt sinnvollen Beitrag abzuliefern), aber gleichzeitig vergessen, daß sie selbst mal Kind waren (Beiträge 1 bis 100) und von den Transverzahlungen (aufs Forum bezogen Antworten auch von Zuschauern) nach ihnen geborener Kinder (neuer Forumsmitglieder) und auf Kredit der ungeborenen Kinder (potentielle Forumsmitglieder) leben.  

THX1138 schrieb am 11.12.05 um 12:03:41:

Ich finde es jetzt etwas *ARG* übertrieben das Grundgesetz in diese Diskussion einzubringen. Man kann auch mit Kanonen auf Spatzen schießen

Zumal ich keinen Widerspruch zum Grundgesetz sehe. Es geht in dieser Diskussion ja nicht darum, jemandem die Meinung verbieten oder zensieren zu wollen, es geht einzig und alleine darum, die unnötigen Postings zu reduzieren. (Damit sind vor allem jene gemeint, die in gleicher Form schon 10 mal existieren). Zumal die von Harald vorgeschlagene Regelung ja auch immer vorsah, dass man in existierende Threads ohne Beschränkungen posten darf.

Übrigens kennt auch das Grundgesetz Einschränkungen für die Freie Meinungsäußerungem, die Redezeiten im Bundestag oder auf Hauptversammlungen sind grundsätzlich immer beschränkt, .... . Ich wüsste nicht warum man dann nicht auch in einem Forum gewisse Einschränkungen machen sollte.

Hallo,

ich wollte hier heute ein neues Thema beginnen und habe festgestellt, daß ich dies nicht mehr kann.

Ich muß ehrlich sagen, daß ich darüber sehr enttäuscht bin und überlege, mich hier wieder aus dem Forum zu löschen. Für mich hat ein Forum in dieser Art und Weise keinen sinn. Soll ich etwa so lange dummes Zeug posten, damit ich in den Kreis der "Erlauchten" gelange und endlich selber wieder Themen erstellen kann?

Kann man jemanden dafür bestrafen, daß einem einfach oft die Zeit fehlt um hier ordentlich zu posten? Mann kann doch nicht alle Neulinge hier über einen Kamm scheren!!!!

Ich empfinde dies schon fast als arrogant.  

Wenn jedes Forum im Internet nach solchen Regelungen funktioniert, dann gibt es bald keine Foren mehr.  

Ich spreche auch gerade für diejenigen, die hier schon Themen erstellen konnten, aber aufgrund der 100er-Regelung plötzlich wieder vor der Tür stehen. Können Ihr Euch nicht vorstellen, daß einem da die Lust vergeht?
Ich will es auch nicht dramatisieren, aber wenn dieser Kreis hier gerne unter sich bleiben will, dann soll er es halt.

So wie diese Regelung rübergebracht wird, ist jeder "Neue" hier grundsätzlich ein Störenfried und dumm, da er in 100 postings erstmal sein Wissen unter Beweis stellen muß. Wie wäre es mit einer Aufnahmeprüfung für das GT-Eins-Forum?

330iA schrieb am 11.12.05 um 19:55:55:

Wenn man zu wenig Reglementiert werden die meisten Foren zugespammt. Der gesunde Mittelweg ist gefragt.

Wie schon gesagt, 100 Postings finde ich auch viel zu viel.

Der andere Weg wäre, wenn die Mods härter rangehen würden.

acuh 50 Beiträge sind einiges. Machen wir doch mal 10 oder 20, wenn das nichts bringt kann man es immer noch weiter hoch setzen.

Ich bin auch dagegen und daher für 0.